1. Societatea.
In teorie, toti suntem egali
din nastere. (corect, dar asta doar la nastere pentru ca toti ne nastem goi.) Pe masura ce te maturizezi afli ca de fapt
situatia sta putin diferit, nimeni nu este egal cu nimeni. (Deh, aici intervine
mediul in care cresti, studiile.. si ca sa vezi.. banii pe care ii ai in cont.)
Ceea ce faci, ceea ce gandesti, modul in care te porti, te face sa devi
diferit, esti construit sa fii diferit. (Imagineaza-ti o societate in care
suntem toti la fel. hmmmm..) Daca stam putin sa analizam societatea din trecut
cu cea din prezent, observam o mare discrepanta. De ex. libertatea. Femeia se
acoperea cu haine din cap pana in picioare, i se vedeau doar gleznele. (nimic
gresit, acum vezi totul, doar gleznele nu.) Orice ilegalitate era aspru
pedepsita, pe masura infractiunii. Cultura era cultura. Auzeai de Einstein,
Lincoln, Tesla, Oscar Wilde, Chopin si echipa. Acum auzi de Nicoale Guta, Leo
de la Strehaia si maimutele lor inculte, urcate pe tocuri de 20 de cm cui, si
studiezi la scoala ce s-a studiat si acum 40 de ani, cuvant cu cuvant. (Nimic
nou sub soare.) Incultura pe toate gardurile de polueaza aerul. Toata lumea a
auzit de Kim Kardashian, dar nimeni nu stie de Tesla, ding ding. (Serios acum,
cititi si altceva in afara de tabloide.) Ce anume mai inveti de la societatea
din ziua de azi? Caci, daca nu esti King Kong, sa te bati cu pumnii in piept
cocotat pe un munte de aur, strigand cat te tin plamanii, ca ai cel mai nou tip
de masina, ca sotia ta e cu 20 de ani mai tanara ca tine (pe putin 20 asta e
regula), ca ai casa cu 5 etaje si piscina in forma de vioara, esti exact un
nimeni, iar legea se muleaza dupa personalitatea ta. (Pardon, la
"valoarea" ta, cumperi legea sau o faci.) Iar ca femeie, daca nu ai
corpul unei anorexice aflata pe moarte, ti se "sugereaza" sa te
omori. (Vezi si cazul unei adolescente din America, mai plinuta, care s-a dus
la mare si s-a imbracat in costum de baie si i s-a sugerat sa se sinucida.)
Soc, hipopotamul a iesit sa se adape. Serios? Nu vad nici o problema. Daca
persoana respectiva se simte suficient de comoda in propria piele incat sa
imbrace un costum de baie, este strict problema ei. Nimeni nu are dreptul sa
acuze pe cineva, sau sa isi bata joc, nici de greutatea respectivului, dar nici
de capacitatea mentala. Din contra, vad in asta o problema. Judecam mai mult
decat trebuie, si doar curtea vecinului, cand propria curte e plina de buruieni
ascunse sub o copertina lucioasa. Dar nu trebuie sa ai doar greutatea ideala,
trebuie sa fi si umflata cu pompa de bicicleta (ca daca te umflai cu popa de
masina explodai de la atata aer), mai o pereche de silicoane, mai un botox, mai
un retus acolo, unul pe dincolo, astfel incat devii un balon umflat, daca adie
vantul un pic mai tare te ia pe sus. Trebuie sa ai si creierul cat o nuca
seaca, si personalitate transparenta (sa ti se vada si oasele).
2. Guvernul.
Aici
deja trebuie sa il aducem in discutie pe regretatul I. L. Caragiale si "O
scrisoare pierduta". "Vorba
e... eu pentru cine votez?" Exact. Pe cine sa mai votezi? Drone cu chip
uman manipulate de "cei mai puternici"? Pe cei care sunt in stare sa
te vanda si sa te cumpere, mai ceva ca la importul de banane? Majoritatea sunt
corupti, cumparati de corporatii straine, pe bani putini. Cei care au mai ramas
integrii, dupa ce ca sunt si putini, mai sunt si facuti sa taca. (sau li se pun
bete in roata la orice miscare pana se satura sa se tot loveasca cu capul in
zid). Au vandut tara asta de parca se aflau pe tarlaua proprie, cica in
interesul tarii. Hai ma lasi? Unde e interesul tarii noastre cand se vind
paduri intregi la firme austriece? De ce legea s-a schimbat in regim de urgenta
pentru marsavia asta, dar pentru marirea alocatiilor la copii, au stat si au
zabovit, ca o babuta care isi cauta ultimul banut in poseta, ca poate poate,
mai gaseste unul? Eh, din pacate guvernul a uitat regula principala: poporul
l-a ales, poporul il da jos. Nu poporului trebuie sa ii fie frica de guvern,
ci, viceversa. Sau cum a spus Tacitus, "cu cat statul e mai corupt, cu
atat va emite mai multe legi". Ce nu inteleg eu, este cum de v-ati permis
sa va mariti pensiile, care si asa sunt de sute de ori mai mari decat un
salariat care lucreaza la stat? Cu ce drept, salariul unui medic, al unei infirmiere,
al unui profesor, al unei vanzatoare este cu mult mai mic decat al vostru? Cand
acesti oameni fac studii de ani de zile, si salveaza zeci de vieti, fie prin
cultura, fie prin medicina, iar voi aveti salarii de mii de euro ca sa stati sa
dormiti in posturile voastre si sa mergeti in vacante de lux? Cu ce drept va
folositi de munca noastra, de banii publici in interes personal? Voi sunteti
pusi acolo de noi, salariile voastre provin din munca noastra, de taxele pe
care noi le platim. Si voi mai aveti tupeul jegos sa va bateti joc de noi. Pai
sa nu facem ca in '89 sa tabaram peste voi? Sau aveti chef de o lovitura de stat,
cu un proces de toata jena? Caci procesul sotilor Ceausescu, numai unul corect
nu a fost. Sa va punem la zid si sa va impuscam. Stia Ceausescu ce stia. Asa
cum a fost el, a fost un patriot. Exact cum sunteti si voi. Dar in loc sa fiti
pentru tara voastra si poporul vostru, voi sunteti doar pentru bani si interese
proprii.
3. Psihopati vs. Sociopati.
Desi au fost
multe discutii referitoare la subiectul acesta, s-a demonstrat ca totusi este o
diferenta intre un sociopat si un psihopat. Dar pana acolo, sa dezbatem putin
dezvoltarea individului ca persoana cu ratiune.
In primii ani de viata, asa cum se spune "cei sapte
ani de acasa", copilul creste, se dezvolta mintal, observa si invata. Ceea
ce nu multe persoane cunosc, este faptul ca in timpul acesta copilul invata
ceea ce este bine si ce nu. Ceea ce observa in comportamentul parintilor, cand
va fi la o varsta matura, va adopta aceleasi ideologii ca si parintii sai, va
mima la nivel inconstient acelasi comportament. Daca a trait intr-un mediu disciplinat,
va fi o persoana disciplinata. Daca a fost martor la scandaluri si batai intre
parinti, va creste cu ideea ca este normal si corect sa iti lovesti
partenerul/partenera.( A fost si cazul unui criminal in serie, undeva prin
secolul 18 in Londra, cand victimele sale erau doar femei care purtau dresuri.
Cauza: mama lui il forta sa poarte dresuri cand era copil, iar psihologii care
se ocupau de caz au ajuns la conluzia ca fiecare femeie omorata era o inlocuire/un
surogat a propriei mame.) Sunt si exceptii, de obicei la copii care erau mai
apropiati de victima. Acesti copii, incearca sa evite greselile parintilor si
se focuseaza in a nu rani persoana de langa ei.
Sociopatul tinde
sa fie mai mereu nervos, agitat. Au personalitati volatile si sunt predispusi
la iesiri emotionale incluzand furia instanta. Este posibil sa fie needucat, sa
traiasca la marginea societatii, incapabili sa tina un loc de munca pe o
perioada lunga de timp, sau chiar sa locuiasca in acelasi loc. Este dificil,
dar nu imposibil, ca un sociopat sa fie atasat de alta persoana, dar nu
respecta regulile societatii. Orice crima organizata de un sociopat, va tinde
spre a fi neorganizata si spontana, decat sa fie planificata.
Psihopatul
este incapabil sa formeze un atasament emotional cu o alta persoana, sau sa
simta empatie, desi deseori au personalitati incantatoare. Psihopatul este o
persoana manipulativa si poate castiga cu usurinta increderea altei persoane. In
ciuda faptului ca e incapabil sa simta orice emotie, invata sa le mimeze. Psihopatul
este in general o persoana educata cu un loc de munca stabil.
Cand e vorba
sa comita o crima, psihopatul isi va face planul pana la cel mai mic detaliu,
spre deosebire de un sociopat. Psihopatul
criminal, este calm, meticulos, concentrat asupra a ceea ce are de facut,
lasand in urma prea putine dovezi. Cauzele sunt putin diferite intre
dezvoltarea celor doua personalitati. Se crede ca psihopatul este rezultatul
unei conditii genetice, nedezvoltarea partii din creier care este responsabila
cu controlul emotiilor si ale impulsurilor. (la un moment dat s-a incercat sa
se demonstreze ca se poate determina personalitatea unui om de cand e un fetus,
prin anumite analize. Daca copilul are un cromozon Y in plus, acesta va avea
tendinte psihopatice), iar sociopatul poate fi rezultatul unui mediu
nepotrivit, a unei traume din copilarie, sau abuz fizic/emotional. Sociopatul
este capabil, intr-o masura limitata, sa simta empatie, pe cand psihopatul, isi
vede victima ca obiecte care pot fi chinuite sau violate pentru amuzamentul
propriu. ( Aici se merita dat cateva ex de psihopati: Ted Bundy, John Wayne,
BTK, s.m.d.)
Acum ca am
facut o comparatie intre un sociopat si un psihopat, eu cred ca pot spune ca
cei sapte indivizi, pot intra usor in categoria celor psihopati. Acum, pentru
informatia dnei judecatoare care s-a ocupat de acest caz, si a spus ca cei
sapte nu reprezinta nici un pericol public, as vrea sa deshumeze cadavrele,
macar ale celor care au fost omoriti de Ted Bundy, sa le explice de ce un
psihopat, nu reprezinta nici un pericol public. Cum se poate, intr-o asa zisa
civilizatie, sa condamni o femeie la inchisoare un an pentru ca a furat o jucarie
de ziua fiului ei, ( fapt ce nu a daunat fizic sau psihic altei persoane), sa o
consideri pericol public, dar pe cei sapte neanderthali, ( nu pot sa ii fac
animale, din respect pentru bietele animale) sa ii lasi liber ca nu reprezinta
nici un pericol public? As vrea sa imi explice cineva, de ce mereu victima e de
vina? Ca s-a imbracat provocator ( pana si in Orientul mijlociu, unde ii vezi
doar ochii se intampla asta, asa ca hainele care le poarta victima e doar o
umplutura folosita ca scuza), ca s-a urcat in masina unui cunoscut.. (pai era
masina unui cunoscut, retardati mintali, ca doar nu e mama Omida sa vada ce au
cretinii aia in cap), ca e de o moralitate indoielnica ( da a stat cineva cu
lumanarea la fundul ei? Chiar si o prostituata are dreptul sa spuna nu. Nu este
Nu in forma lui cea mai pura. Barbatii adevarati se opresc, doar lasii
continua, pana si cel mai periculos interlop al lumii isi trateaza femeia cu
cel mai mare respect daca aceasta nu il tradeaza.) A ajuns societatea din ziua
de azi sa denigreze femeia in ultimul hal. De ce? Pentru ca atunci cand vrei sa
te simti puternic te legi de cel mai slab, in cazul asta femeia. Evident, ca nu
toate femeile sunt nascute Rambo sa se lupte cu agresorii lor. Ganditi-va cate
femei stau intr-o relatie, casatorie abuziva doar pentru ca le e frica de
rezultat doar daca va indrazni sa se gandeasca sa plece. Mai rau, daca este si
un copil implicat. Acea femeie va sta, si va inghiti tot ce va fi aruncat
inspre ea, doar pentru copil, sau de frica. Sunt si femei, care jos palaria,
si-au luat copii si a plecat unde a vazut cu ochii sa scape de acel mic monstru
de acasa.(aplaudate la scena deschisa) Sunt si barbatii care au fost in relatii
abuzive, unde asa zisa mama si-a abuzat copilul, l-a vandut celui care oferea
mai mult, (vezi cazul Lituania). Si in ambele cazuri, politia, justitia se face
oarba si surda la strigatele de ajutor ale sufletelor ranite, dar se mira cand
mai gasesc un cadavru pe strada, sau dau peste un omor. Cei care ar trebui sa
ne apere nu sunt decat niste struti ce isi bag capul in nisip, sau isi lasa
cumparata integritatea. Cel ce iti da banul si te ridica, are si puterea sa te
doboare.
P.S. Totul in viata se plateste, mai devreme sau mai
tarziu. Totul, se plateste dupa gravitatea faptelor. Poate scapati pe moment,
dar nu pentru totdeauna. Dumnezeu e sus si vede si nu intoarce obrazul.
P.S. 2. De cand s-au inversat rolurile intre oameni si
animale, merg pe principiul: "OPRITI PLANETA VREAU SA COBOR"!!
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu